Pirogassificatore

Vota

Vota Oggi 13 Aprile 2017 si conclude una delle vicende più brutte della storia della politica e dell’imprenditoria locale. Le radici della vicenda arrivano al 2009 quando la Waste Recycling, ditta che si occupa di smaltimento di rifiuti, tenta di far passare come ristrutturazione energetica, la costruzione di un Pirogassificatore Continua a leggere →

Print Friendly, PDF & Email

Waste Recycling Spa passa al Gruppo HERA … noi vogliamo vederci chiaro.

Vota

Vota Apprendiamo proprio alla vigilia di Natale a mezzo stampa, di una importante operazione finanziaria che nonostante coinvolga un’azienda privata, debba considerarsi estremamente importante anche per tutti i cittadini di Castelfranco. Si tratta di un’azienda che negli ultimi anni ha fatto parlare molto di se non tanto per gioie ma Continua a leggere →

Print Friendly, PDF & Email

CHI SBAGLIA NON SEMPRE PAGA.

Vota

Vota Si comunica che in data odierna la nostra candidata, Cristina De Monte, ha inviato una lettera al Vicesindaco Toti in relazione alla vicenda Pirogassificatore. In particolare, la candidata segnala al Vicesindaco, fatti di cui lo stesso era certamente a conoscenza. In particolare, in data 15 giugno 2010, durante la Continua a leggere →

Print Friendly, PDF & Email

Invitiamo il Presidente Rossi ad un confronto sul Pirogassificatore

Vota

Vota Si comunica che la nostra candidata, Cristina De Monte, ha mandato una lettera di invito al Presidente della Regione Toscana per organizzare un incontro pubblico sul Pirogassificatore di Castelfranco di Sotto. Infatti, reputiamo che sia importante confrontarsi su un simile impianto, sopratutto con il Presidente Rossi che tanto lo Continua a leggere →

Print Friendly, PDF & Email

Le motivazioni della Colpevolezza dell’Amministrazione

Vota

Vota Magari fossero solo colpevoli silenzi!! Rispondiamo al Vicesindaco, facente funzioni di Sindaco, Gabriele Toti. Infatti, quest’ultimo dice di non comprendere a quali “colpevoli silenzi” ci riferivamo nella nostra precedente lettera di ringraziamento, così ci sembra doveroso spiegarglieli. Burocraticamente la storia del Pirogassificatore è iniziata il 30 marzo 2010 quando Continua a leggere →

Print Friendly, PDF & Email

Sentenza Consiglio di Stato Pirogassificatore

Vota

Vota Dopo avere appreso che il Consiglio di Stato ha annullato la sentenza del Tar Toscana e che, di fatto, ha autorizzato il Pirogassificatore. Vogliamo ringraziare profondamente alcuni soggetti che si sono spesi così tanto in questi anni di lotta. Infatti, vogliamo ringraziare l’amministrazione comunale per i suoi colpevoli silenzi, Continua a leggere →

Print Friendly, PDF & Email

Il caso del “Piro” esaminato in parlamento

Vota

Vota Lo scorso luglio un gruppo di rappresentanti 5 stelle alla camera dei deputati ha presentato un’interrogazione parlamentare riguardante i piccoli sistemi di trattamento termico dei rifiuti con esempio esplicito al caso di casa nostra.  Il primo firmatario del documento è il portavoce in commissione ambiente della camera Samuele Segoni, i destinatari Continua a leggere →

Print Friendly, PDF & Email

LETTERA APERTA AL DIRETTORE GENERALE DI ARPAT GIOVANNI BARCA

Vota

Vota “Apprendiamo dai giornali delle ultime affermazioni dell’Arpat sul Pirogassificatore di Castelfranco in cui il suddetto ente sostiene che “….al momento non è stato possibile effettuare alcuna misura emissiva…” e che sopratutto lo stesso ente ha sostenuto che “ …Questa impossibilità di rilevare dati sulle emissioni in atmosfera è stata Continua a leggere →

Print Friendly, PDF & Email

Attacco del Comune di Castelfranco all’Avv Scarselli: Leggerezza, Vendetta o Strategia?

Vota

Vota Il M5S di Castelfranco di Sotto esprime  il proprio sconcerto nel leggere il comunicato stampa del nostro Comune del giorno 12/07/13 a commento del rinvio dell’udienza del Consiglio di Stato in merito alla questione Pirogassificatore. Secondo il Comune la causa del rinvio verrebbe attribuita all’adesione allo sciopero degli avvocati Continua a leggere →

Print Friendly, PDF & Email

Tormento pirogassificatore

Vota

Vota Siamo giunti al presunto termine del collaudo se prendiamo come data di inizio quella di sottoscrizione del protocollo del 09 aprile. Dopo tre mesi di funzionamento dell’impianto, anche se non in continuo, non è accettabile che l’ARPAT  non sia stata in grado di fornire nessun dato.  Alcuni valori saranno Continua a leggere →

Print Friendly, PDF & Email